Постанова № 4494639, 07.08.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3108/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Більо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ТзОВ “Максрембуд” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 19535,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до ТзОВ “Максрембуд”, просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 19535,69 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що з аборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок самостійно задекларованих сум, а саме: згідно розрахунку комунального податку базового звітного податкового періоду календарного місяця за 2008 рік, січень 2009 року та лютий 2009 року; згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за 2009 рік; згідно декларацій по податку на додану вартість за звітний календарний 2008 рік; згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 рік та за 2008 рік .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений, заперечень на позов суду не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 серпня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181), Законом України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991 року з наступними змінами та доповненнями (далі-Закон № 1251).

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю “Максрембуд” зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради 20.12.2005 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взято на облік ДПІ у Шевченківському районі м.Львова 23.12.2005 року за № 245, Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 33981381.

Відповідно до  ст. 9 Закону 1251 одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20   даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Як встановлено судом, з аборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок самостійно задекларованих сум, а саме: згідно розрахунку комунального податку базового звітного податкового періоду календарного місяця за 2008 рік, січень 2009 року та лютий 2009 року на суму 114,83 грн.; згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за 2009 рік на суму 8,10 грн.; згідно декларацій по податку на додану вартість за звітний календарний 2008 рік на суму 10 953,58 грн.(пеня-0,24 грн.); згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 рік та за 2008 рік на суму 8 459,18 грн.

В п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 зазначено про самостійне узгодження податкового зобов'язання, а саме:

- податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації;

- зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок;

- п латник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків і підлягає сплаті.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/31 від 09.02.2009 року на суму 3451,90 грн., та другу податкову вимогу № 2/260 від 24.02.2009 року на суму 19469,19 грн.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, та слід стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “Максрембуд” на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 19535,69 грн.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “Максрембуд” на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 19 535,69 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

 Повний текст постанови виготовлено 12.08.2009 року.

Суддя Шинкар Т.І.