Ухвала суду № 44945498, 03.06.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/123/15-ц

Провадження 6/515/953/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора Лавреки В.В.

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 04.03.2015 року за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Національного природного парку Тузловські лимани до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України в сумі 17 156 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Національного природного парку Тузловські лимани до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України в сумі 17 156 грн. 00 коп. вимоги позову задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

29 квітня 2015 року заявники звернулися до суду з заявами в порядку ст.373 ЦПК України про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду на три роки, відповідно до наданих уточнень до заяв, посилаючись на важке матеріальне становище.

У судове засідання заявники не зявилися, направили суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, свої заяви підтримують в повному обємі та просять суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 04.03.2015 року за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Національного природного парку Тузловські лимани до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України в сумі 17 156 грн. 00 коп. задовольнити частково, вважаючи можливим розстрочити виконання рішення суду на 1 рік 6 місяців з урахуванням незадовільного стану здоров'я ОСОБА_1 та наявності на утриманні ОСОБА_2 трьох малолітніх дітей та дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Представник Національного природного парку "Тузловські лимани" в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, заяви до суду на направляв.

Представник відділу ДВС Татарбунарського РУЮ, на виконанні якого знаходиться виконавче провадження по вищезазначеній справі, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Національного природного парку «Тузлівські лимани» заподіяні збитки в сумі 17156 грн. 00 коп. (а.с.25-26)

З довідки №43, виданої Базарянською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 17.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 то ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні, оскільки дружина останнього - ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, якій не виповнилось одного року (а.с. 43).

Довідкою №76, виданою Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 16.02.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 36).

З копії довідки Тузлівської сільської лікарської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 16.02.2015 року слідує, що після обстеження 11.02.2014 року в міській клінічній лікарні №9 ім.професора Мінакова (м.Одеса), та встановленням відповідного діагнозу, ОСОБА_1 лікувався у дерматолога за місцем проживання (а.с.37).

З копії довідки №17 від 15.05.2015 року вищезазначеної амбулаторії слідує, що ОСОБА_1 стоїть на диспансерному обліку у дерматолога, 2-3 рази на рік оглядається та проходить курс лікування в МКЛ №9 ім.професора Мінакова (м.Одеса) в зв'язку з псоріатичною артропатією, поліартричним та спандилоартретичним варіантом, в поєднанні с остеохондрозом, поширений псоріаз, стаціонарна стадія, псоріаз нігтів; язвенна хвороба шлунка. (а.с. 54) Відповідно до консультативного висновку №44 від 20.05.2015 року Університетської клініки №1 ОНМеду рекомендовано спостереження ревматологом та дерматологом за місцем проживання з постійним та періодичним прийомом ряду лікарських препаратів (а.с.55 ).

З копії довідки №75 виданої Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 16.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не працює з 04.01.2011 року по теперішній час, відповідно до трудової книги БТ-І №8837065 від 16.09.1988 року (а.с.35).

Довідкою №188 виданою Базарянською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 12.05.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 не працює з 27.08.2008 року по теперішній час, відповідно до трудової книги АВ №630107 від 16.06.2010 року (а.с. 43).

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що приведені докази підтверджують винятковість обставин, які перешкоджають виконанню заявниками рішення суду у визначений строк, а тому заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Національного природного парку Тузловські лимани до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України в сумі 17 156 грн. 00 коп. - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Національного природного парку Тузловські лимани про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України в сумі 17 156 грн. 00 коп., згідно наступного графіку погашення заборгованості кожному: починаючи з 01 липня 2015 року по 30 листопада 2016 року по 476,50 гривні щомісячно, з 01 по 31 грудня 2016 року - залишок заборгованості 477.50 грн..

У

хвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк