Ухвала суду № 44945493, 21.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1650/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1766/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октрябрського районного суду м. Полтави від 1 квітня 2015 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, надання земельного сервітуту, перебудову споруди та відшкодування матеріальної й моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Октрябрського районного суду м. Полтави від 1 квітня 2015 року у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, - відмовлено.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Октрябрського районного суду м. Полтави від 1 квітня 2015 року ОСОБА_2 отримав 30 квітня 2015 року (а.с. 18), апеляційну скаргу подав 4 травня 2015 року.

Таким чином, апеляційне оскарження ухвали судді здійснено у межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Між тим, згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пп 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що положення підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

З урахуванням викладеного, за подачу апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду має сплачуватись судовий збір у сумі 121,80 грн.

У доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за апеляційний розгляд справи.

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що апелянт віднесений до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору (у справі відсутнє посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС).

Дана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження, що може бути усунута шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі, або документу, який би підтверджував віднесення апелянта до осіб 1 (або 2) категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Слід зазначити, що сплата суми судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октрябрського районного суду м. Полтави від 1 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль