Ухвала суду № 44945384, 30.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/305/14-ц Номер провадження 22-ц/786/524/15Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат»

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (р/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137):

- 26533 грн. 61 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу;

- 265 грн. 34 коп. - у відшкодування судових витрат.

З даним рішенням суду не погодився ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохав скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Представник позивача ПАТ «СК «Провідна» - ОСОБА_3, 29 квітня 2015 року подав до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення вказаної заяви колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, слід доручити Апеляційному суду Сумської області забезпечити 13 травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі, представника позивача ПАТ «СК «Провідна» - ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, 47/1.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Апеляційному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника позивача ПАТ «СК «Провідна» - ОСОБА_3, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Апеляційному суду Сумської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська