Ухвала суду № 44943171, 05.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10962/15-ц

Номер провадження 2/522/6800/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», комунального підприємства «Міськзелентрест» про про відшкодування майнової та моральної шкоди.

До позовної заяви було додано клопотання позивачів про призначення у справі судової товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, на вирішення якої позивачі просять поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1, ОСОБА_2 як власникам автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 унаслідок падіння дерева, яке сталось 04 квітня 2015 року, на дату оцінки?

- Яка вартість автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1, на момент 04 квітня 2015 року до падіння на нього дерева?

- Яка вартість залишків автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1, на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Промислова, 21, свідоцтво експерта № 276).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Позивачі у судове засідання не зявились, звернулись до суду із клопотанням про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутності.

У судовому засіданні представники відповідачів залишити клопотання позивачів на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивачів, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню судовому експерту ОСОБА_3, для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, ст. ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу (авто товарознавчу) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1, ОСОБА_2 як власникам автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 унаслідок падіння дерева, яке сталось 04 квітня 2015 року, на дату оцінки?

2. Яка вартість автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1, на момент 04 квітня 2015 року до падіння на нього дерева?

3. Яка вартість залишків автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1, на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Промислова, 21, свідоцтво експерта № 276).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 522/10962/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

05.06.15