Ухвала суду № 44943052, 29.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/1816/15

Справа №522/22717/13-ц

УХВАЛА

29 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши заяву прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту.

До суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, згідно якої позивач просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54/12 в м. Одесі, оскільки на даний час відповідач по справі є власником вищезазначеної земельної ділянки та має можливість розпорядитися нею на власний розсуд, що в подальшому ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову може бути істотно утруднене або унеможливлене.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54/12 в м. Одесі, кадастровий номер 5110137500:51:003:0282, яка на підставі державного акту серії ЯЕ №673057, від 30.10.2007 року, належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2