Ухвала суду № 44942980, 03.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23682/14-ц

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-економічної експертизи

03 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський», Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський», Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання права власності.

03 червня 2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про призначення судової будівельно-економічної експертизи у вищезазначеній цивільній справі.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що за період дії договору оренди, умовами якого було передбачено внесення поліпшення та здійснення ремонту орендованого приміщення, позивачем було здійснено капітальний ремонт та реконструкцію, шляхом облаштування фасадного входу до приміщення, чим фактично створено нову річ. Вказане приміщення було побудоване виключно за грошові кошти позивача та не належить до корпоративної власності, незважаючи на те, що знаходиться у комплексі санаторію. Відповідач відмовляється відшкодувати понесені позивачем витрати на капітальний ремонт обєкту оренди та реконструкцію приміщення. На думку представника позивача, з метою повного всестороннього та обєктивного розгляду справи, виникає необхідність в проведенні судової будівельно-економічної експертизи, для визначення ринкової вартості побудованого нежилого приміщення.

Суд розглянувши заяву про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-економічну експертизу, у звязку з тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський», Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство Юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання права власності - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський», Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство Юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання права власності будівельно-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка вартість побудованого нежилого приміщення першого поверху, орієнтовною площею 200 кв.м., що розміщене на території Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», станом на дату складання експертного висновку? яка площа побудованого нежилого приміщення першого поверху, що розміщене за адресою: 65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 2, та розташоване на території Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», станом на дату складання експертного висновку?

Проведення судової будівельно-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (сертифікат № 15619/13 від 22.11.2013 р., виданий ФДМ України, адреса: АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 522/23682/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя