Ухвала суду № 44942871, 06.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20426/14-ц

Провадження № 2-п/522/217/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2015 року по цивільній справі №522/20426/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року, ухваленим у справі №522/20426/14-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі, Судом було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість у сумі 2420573,44 грн. (два мільйона чотириста двадцять тисяч пятсот сімдесят три гривні 44 копійки) та сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 по справі 522/20426/14-ц, посилаючись на те, що рішення винесено без урахування поважності причин неявки відповідачів, у звязку з тим, що вони не були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справ.

Також, в поданій заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому процесуальний строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Дане клопотання заявник обґрунтовує тим, що з матеріалами справи він ознайомився 02.04.2015 року, а повний текст рішення отримав лише 17.04.2015 року.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування такого рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року по цивільній справі №522/20426/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2015 року по цивільній справі №522/20426/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року по цивільній справі №522/20426/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.06. 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.05.2015