Провадження № 2-с/522/143/14
Справа № 522/12901/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий по цивільній наказній справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 15.08.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, який 15.07.2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. був виданий по цивільній наказній справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 19.08.2014 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків у звязку з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме: не додано до заяви доказів про те, коли саме заявник отримав судовий наказ та наказ, що оспорюється. Заявнику у зазначеній ухвалі було також розяснено, що необхідно додати докази про те, коли саме заявник отримав судовий наказ та наказ, що оспорюється.
09.12.2014 року заявниця ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу судді від 19.08.2014 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.
У встановлений строк, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали, заявником недоліки не усунуті.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
У даному випадку суддя не вирішує питання про повернення судового збору, так як заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви у звязку зі звільненням від такої сплати за п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.. 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий по цивільній наказній справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1 - повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 44942785, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12901/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: