Ухвала суду № 44942675, 09.05.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/1317/15-к

Провадження №1-кс/545/77/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2015 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Степаненко Р.О. слідчого Бологової І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Підгірний,13, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_3 01.03.2015 року близько 09.00 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на території кладовища в с.Супрунівка Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до памяті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів арматурними прутами, що утворюють огорожу могили та металевим столиком з місця поховання родичів громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на території кладовища в с. Супрунівка Полтавського району. В скоєнні вищевказаних правопорушень підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Кримінальне провадження №12015170300000270 відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом. ОСОБА_3 залишив місце свого проживання та оскільки місце перебування останнього не встановлено, постановою слідчого від 22.04.2015 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Вказала, що вчинений ОСОБА_3злочин, дає достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш мякого заходу, ніж тримання під ватрою і в подальшому продовжить злочинну діяльність. Крім того, про вказаний ризик свідчить той факт, що ОСОБА_3 ніде офіційно не працевлаштований, переховувався від органів внутрішніх справ та був оголошений у розшук.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчийпідтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе причетним до скоєного, пояснив що він розкаюється.

Захисник при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12015170300000458 від 02 квітня 2015 року.

08 травня 2015 року ОСОБА_3, згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3, який раніше судимий, більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йомув разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, ту обставину, що він ніде не працює, раніше був у розшуку, застосування більш мяких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у виглядітримання під вартою.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого суддіпро тримання під вартою або продовження тримання під ватрою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень. Саме такий розмір застави є альтернативою запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №23 м.Полтави строком на 60 (шістдесят) днів - до 07 липня 2015 року.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставув розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень.

Застава можебути внесена якпідозрюваним, так ііншоюфізичною абоюридичною особою (заставодавцем)надепозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 37313004000622, МФО 831019, код ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

Підозрюваний або заставодавецьмаютьправо у будь-якиймоментвнестизаставу урозмірі визначеномув ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обовязки:

- прибуватидослідчогоіз встановленою ним періодичністю;

- невідлучатисязнаселеногопункту,в якомувінпроживає бездозволуслідчого, прокурора,суду;

- повідомлятислідчого,прокурорачисудпрозмінусвогомісцяпроживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Визначититерміндії зазначених обовязків до07 липня 2015 року.

Розяснити підозрюваному, що у разівнесення заставиувизначеномуу даній ухвалі розмірі, оригінал документузвідміткоюбанку,якийпідтверджуєвнесеннязастави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, маєбути наданий уповноваженійслужбовій особі СІЗО №23 м.Полтави.

Післяотриманнятаперевірки протягом одногоднядокумента, щопідтверджує внесеннязастави,уповноважена службоваособа СІЗО №23 м. Полтави негайно має здійснитирозпорядження прозвільнення ОСОБА_3 з - під варти та повідомити усно і письмовослідчого, прокурора, слідчогосуддю.

У разівнесення заставитазмоменту звільнення підозрюваногоз під варти внаслідоквнесеннязастави,визначеноїуданій ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладенінанього обовязки,повязанііззастосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Змоментузвільнення з-підвартиу звязкуз внесеннямзаставипідозрюваний вважаєтьсятаким, доякого застосованозапобіжнийзахіду виглядізастави.

Уразіневиконання обовязків заставодавцем,а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, незявиться завикликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, абоякщопорушитьіншіпокладенінанього призастосуванні застави обовязки, застава звертається вдохід державитазараховується доспеціальногофонду Державного бюджету України йвикористовуєтьсяупорядку,встановленомузаконом для використання коштів судового збору

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Зобовязати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 Володимировичема - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков