Справа № 545/573/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкортостан, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інші дані суду не відомо
за ст. ст.. 124, 122/4 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.01.2014 року о 00 год. 15 хв. в м. Полтава по вул.. Зіньківській від вул.. Червонофлотська в напрямку вул.. ОСОБА_2, навпроти буд 64 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на половину зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_2, , водій ОСОБА_3, чим порушив п.12.1, 11.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 14.01.2014 року о 00 год. 15 хв. в м. Полтава по вул.. Половка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу встановлених правил, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122/4 КУпАП.
ОСОБА_1 провину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просив суворо не карати.
Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, поясненнями, рапортом .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.. 122/4 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 400 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283-290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122/4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.
Суддя О. Г. Путря
Судове рішення № 44942329, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/573/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: