Рішення № 44942095, 11.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22023/14-ц

№пр.2/521/1560/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Прокуратури Малиновського району м.Одеси в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовують тим, що відповідач, ОСОБА_2, рідний батько малолітньої, ОСОБА_2 Дар*ї, після народження дитини почав проживати окремо, не приймає участі у вихованні та фінансовому утриманні дочки. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки, Дар*ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття до 10.02.2028 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2011 року шлюб між сторонами розірвано. По теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться навчанням та розвитком дитини тощо. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, яка турбується станом здоровя, вихованням, освітою та всебічним розвитком дочки. Станом на 01.03.2015 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 36120,00 гривень. ОСОБА_2 ігнорує свої батьківські обовязки, покладені на нього сімейним законодавством України, а саме щодо забезпечення дитині матеріально, речового забезпечення, харчування, лікування, догляду, не цікавиться життям дитини, розвитком, не приймає жодної участі у вихованні, навіть не намагається спілкуватися з дочкою. У звязку з відсутністю інтересу з боку відповідача до дочки, дитина навіть не сприймає його, як рідного батька. Через ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків, з метою відновлення свого порушеного права, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Під час розгляду вказаної справи за ініціативою суду з метою забезпечення захисту інтересів дитини, ОСОБА_2 Дар*ї залучено в порядку ст. 45 ЦПК України, Прокуратуру Малиновського району м. Одеси.

Позивач по справі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду заяву, у якій, посилаючись на висновок №П-306 від 31.03.2015 року, просила розглянути справу за їх відсутності, згідно вимог чинного законодавства, з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси просила вирішити справу згідно вимог чинного законодавства, з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважає вимоги позивача безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку представленим доказам, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

У відповідності до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьком малолітньої, ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 24.02.2010 року, актовий запис №164.

Мати дитини, позивач по справі, ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки, Дар*ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття до 10.02.2028 року (справа №2-8302/10). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2011 року шлюб між сторонами розірвано (справа №2-4492/11).

Позивач у судовому засіданні вказала, що після народження дитини відповідач почав проживати окремо, не приймає участі у житті та фінансовому утриманні дочки, самоусунувся від виховання дитини. Мати самотужки здійснює догляд та піклування за дитиною.

Свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитані у судовому засіданні, підтвердили той факт, що позивач дійсно сама виховує дочку, Дар*ю. Дитина не сприймає відповідача в якості батька, називає дідуся батьком, ніякої матеріальної допомоги від ОСОБА_2 ніколи не надходило. Ніякого прояву інтересу з боку батька, щодо спілкування з дитиною, прийняття участі у розвитку дитини, її вихованні - жоден з допитаних свідків, з моменту народження дитини, не бачив.

Ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків стосовно дочки, Дар*ї підтверджується висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №П-306 від 31.03.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений на підставі ретельного вивчення ситуації з приводу ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов*язків відносно дочки, яким зокрема встановлено, що батько матеріальної та фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, від виховання доньки самоусунувся. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, станом здоровя не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги для утримання доньки не надає, аліменти на утримання доньки не сплачує. Має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.03.2015 року становить 36120,00 гривень (відповідно довідки Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 19.03.2015 року. Викладені факти ухилення ОСОБА_2 від виконання нам обов*язків по вихованню доньки підтверджуються довідками ОДНЗ «Ясла-садок» №175, Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції. На підставі ретельно досліджених документів, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 Дар*ї.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України під час розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обовязковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК ). При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.6 ст.19 СК ).

Допитані у судовому засіданні у якості свідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодним чином не спростували обставини, викладені позивачем, не навели будь-яких прикладів з повсякденного життя дитини, пов*язаних з участю батька, проявів його турботи, зацікавленості у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Таким чином, дослідивши викладені факти та обставини, враховуючи висновок Органу опіки №П-306 від 31.03.2015 року та погоджуючись з ним, судом встановлено ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків стосовно дитини, як по утриманню дитини, так і по її вихованню.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що однакова відповідальність за виховання,навчання та розвиток дитини покладається на кожного з батьків.

Відповідно до ст.ст..150, 157 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею.

Тобто, відповідно до ст.150 СК України, на батьків покладено певні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, які не виконуються відповідачем у даній справі та який самоусунувся від участі у вихованні дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Прокуратури Малиновського району м.Одеси в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Буран