Рішення № 44941949, 09.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3137/15-ц

Провадження № 2/521/2674/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь Одеської міської ради в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1» понесені витрати на лікування ОСОБА_2 в розмірі 500,0 грн., посилаючись в обґрунтуванні своїх вимог на такі обставини.

09 вересня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. В силу ст. 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Згідно змісту вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013 року, вбачається, що 19 лютого 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у будинку № 80 по вул. Деревообробній у м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у конфлікт з ОСОБА_2, який переріс у бійку між ними. У ході бійки, ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 долонею по обличчю, на що ОСОБА_1, взявши зі столу кухонний ніж, наніс потерпілому множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини, а саме: колото-різані поранення грудної клітини, проникаючі в ліву плевральну порожнину з пошкодженням лівої легені, що супроводжуються проникненням повітря та крововиливом в ліву плевральну порожнину, сліпе - не проникаюче, - колото-різане поранення спини, які згідно висновку експерта № 836 від 14 березня 2013 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. У зв'язку з заподіяною шкодою здоров'ю ОСОБА_2 останній з 19 лютого 2013 року по 21 лютого 2013 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні в КУ «Міська клінічна лікарня №1». За час перебування потерпілого ОСОБА_2 у КУ «Міська клінічна лікарня №1» понесені витрати на лікування останнього в розмірі 500,0 гривень. Оскільки КУ «Міська клінічна лікарня №1» утворено Одеською міською радою та є бюджетною установою, а витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 здійснено закладом охорони здоров'я комунальної форми власності, вказані витрати мають бути відшкодовані винною у скоєнні злочину особою на користь комунальної установи.

В судовому засіданні представник прокуратури наполягав на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Комунальна установа «Міська клінічна лікарня № 1» надала до суду лист про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги прокурора повністю підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/7201/13-к ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. В силу ст. 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Згідно змісту вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013 року, вбачається, що 19 лютого 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у будинку №80 по вул. Деревообробній у м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у конфлікт з ОСОБА_2, який переріс у бійку між ними. У ході бійки, ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 долонею по обличчю, на що ОСОБА_1, взявши зі столу кухонний ніж, наніс потерпілому множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини, а саме: колото-різані поранення грудної клітини, проникаючі в ліву плевральну порожнину з пошкодженням лівої легені, що супроводжуються проникненням повітря та крововиливом в ліву плевральну порожнину, сліпе - не проникаюче, - колото-різане поранення спини, які згідно висновку експерта №836 від 14 березня 2013 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У зв'язку з заподіяною шкодою здоров'ю ОСОБА_2 останній з 19 лютого 2013 року по 21 лютого 2013 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні в КУ «Міська клінічна лікарня №1». За час перебування потерпілого ОСОБА_2 Комунальній установі «Міська клінічна лікарня №1» понесені витрати на лікування останнього в розмірі 500,0 гривень.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно зі ст. 143 Конституції України, територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності, затверджують бюджети відповідних адміністративно-територіальних одиниць і контролюють їх виконання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та задовольнити у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ст. 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ № 424683, виданий Арцизським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Одеської міської ради в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1» (р\р 35412004032476, ГУДСКУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 01998986) понесені витрати на лікування ОСОБА_2 в розмірі 500,0 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський