Ухвала суду № 44941651, 26.05.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13444/13-ц

Провадження №6/521/183/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Макки Ахмедівни про усунення перешкод в здійсненні права користування майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Фідокомбанк» (в теперішній час ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Макки Ахмедівни про усунення перешкод в здійсненні права користування майном та виселення.

Відповідно до заочного рішення суду від 23 грудня 2013 року, заявлені вимоги задоволено. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Від представника ПАТ «Фідобанк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Однак в теперішній час заявник надав суду заяву про залишення даних вимог без розгляду.

В силу ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку законодавцем прямо вказано на вирішення виниклих процесуальних питань стосовно розгляду позовів. Однак, згідно ст. 8 ч.7 ЦПК України, у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали відповідної цивільної справи у сукупності із наданою заявою про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом, діючи за аналогією, вбачається можливим задовольнити заяву представника ПАТ «Фідобанк» про залишення відповідної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Макки Ахмедівни про усунення перешкод в здійсненні права користування майном та виселення залишити без розгляду.

Розяснити стороні позивача, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: