Постанова № 44941543, 27.01.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/156/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.03.1971, громадянина України, паспорт серії СС № 045860, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1, який постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.08.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за учинення 26.07.2013 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.01.2014 близько 11 год керував транспортним засобом Хонда-Такт без державного номерного знаку в с. Леляки Пирятинського району Полтавської області з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 10.01.2013 року близько 11 год порушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 в с. Леляки Пияртинського району Полтавської області, не зареєстрованому в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху та повинен нести відповідальність також за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколами про вчинені адміністративні правопорушення серії АГ2 № 576270, АБ2 № 576267 та іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу порушника ОСОБА_1, який вчинив кілька адміністративних правопорушеннь, щиро розкаявся, не працює, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено ч. 2 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя