Постанова № 44940886, 10.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19309/14-п

Номер провадження 3/521/6379/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретаріЛукьяновій В.І.

за участю:

представника Південної митниці МіндоходівОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина України До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми «SAM», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0738/50000/14 від 02.10.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. До ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 02 жовтня 2014 року о 13 годині 30 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту ОСОБА_1 в зоні діяльності м/п «ОСОБА_1 аеропорт» Південної митниці Міндоходів, проходив митний контроль гр. До ОСОБА_2, який прибув до України літаком В-737 авіакомпанії «Трансаеро», рейсом №TSO 207, сполученням Москва (Російська федерація) ОСОБА_1 (Україна).

Формою проходження митного контролю гр. До ОСОБА_2 обрав проходження через зону митного контролю, що призначена для декларування товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і підлягають письмовому декларуванню (так званий «червоний» коридор), що належним чином інформаційно обладнана.

До ОСОБА_2 пред'явив власноручно заповнену особисту митну декларацію, в якій задекларував відсутність речей, що підлягають обов'язковому декларуванню. Він був опитаний по всім пунктам митної декларації, та про відсутність у нього наркотичних та психотропних речовин та речей, які підлягають обо'язковому декларуванню. Після чого був проведений огляд особистих речей гр. До ОСОБА_2, під час якого у дорожній валізі серед особистих речей, не прикритий та не розміщений у інші речі, що могло б ускладнювати пошук, був знайдений медичний препарат іноземного виробництва «Тегріn Codein Fort» у кількості 100 пігулок.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», речовина «Codein», що міститься у кожній пігулці медичного препарату «Тегріn Codein Fort» відноситься до таблиці 1 списку 3 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, на думку митного органу, встановлено, що гр. До ОСОБА_2 не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено, вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, на підставі чого 02.10.2014 року відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0738/50000/14.

Згідно з довідкою Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 06.10.2014 року №11.1-010-Т, вартість затриманих медпрепаратів становить 242 грн. 37 коп.

В судовому засіданні гр. До ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2014 року о 13 годині 30 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту ОСОБА_1 в зоні діяльності м/п «ОСОБА_1 аеропорт» Південної митниці Міндоходів, проходив митний контроль гр. До ОСОБА_2, який прибув до України літаком В-737 авіакомпанії «Трансаеро», рейсом №TSO 207, сполученням Москва (Російська федерація) ОСОБА_1 (Україна).

Формою проходження митного контролю гр. До ОСОБА_2 обрав проходження через зону митного контролю, що призначена для декларування товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і підлягають письмовому декларуванню (так званий «червоний» коридор), що належним чином інформаційно обладнана.

До ОСОБА_2 пред'явив власноручно заповнену особисту митну декларацію, в якій задекларував відсутність речей, що підлягають обов'язковому декларуванню. Він був опитаний по всім пунктам митної декларації, та про відсутність у нього наркотичних та психотропних речовин та речей, які підлягають обо'язковому декларуванню. Після чого був проведений огляд особистих речей гр. До ОСОБА_2, під час якого у дорожній валізі серед особистих речей, не прикритий та не розміщений у інші речі, що могло б ускладнювати пошук, був знайдений медичний препарат іноземного виробництва «Тегріn Codein Fort» у кількості 100 пігулок.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», речовина «Codein», що міститься у кожній пігулці медичного препарату «Тегріn Codein Fort» відноситься до таблиці 1 списку 3 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання у правопорушника відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 242 грн. 37 коп. з конфіскацією товару, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Тегріn Codein Fort» у кількості 100 пігулок, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з До ОСОБА_2, на користь Південної митниці Міндоходів, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 31 коп.

Стягнути з До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя