Постанова № 44940755, 09.07.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1270/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.08.1980, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії КН № 575602, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 13.05.2014 близько 09 год, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вул. Петровського міста Гребінки Полтавської області, не вибрала безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого зіткнулася з транспортним засобом Хюндай державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напряму під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, які зобовязують водія транспортного засобу: п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 13.1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала. Крім того, його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АА2 № 471203.

Ураховуючи особу порушника ОСОБА_1, яка уперше вчинила адміністративне правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника відповідно до положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 с. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: