Ухвала суду № 44940642, 11.08.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13940/14-к

Пр-ня по справі № 1-кс/521/1739/14

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., при секретарі Мартишевій О.Ю., за участю прокурора Поліша Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі клопотання захисника затриманого адвоката ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на запобіжний захід у вигляді особистої поруки відносно затриманого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, вірменина, громадянина ОСОБА_3, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 вбачається, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/11789/14-к про розгляд питання про видачу особи іноземній державі (екстрадиція).

06.02.2014 року ОСОБА_2 було затримано на підставі ст. 582 КПК України у звязку із розшуком правоохоронними органами Російської Федерації.

14.03.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_2 застосовано екстрадиційний арешт до надходження запиту про його видачу до Російської Федерації.

В своєму клопотанні захисник просить суд змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід - у вигляді особистої поруки, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (паспорт серії КМ № 263204, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 15.09.2004р., зареєстрована та проживає за адресою: м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, вул. 6-та лінія, буд 43) та має намір проживати разом зі своєю сімєю у м. Одесі за адресою: 6-а станція Люстдорфської дороги, вул. 6-та лінія, буд 43. Крім того, на утриманні ОСОБА_5 знаходиться неповнолітня донька його дружини ОСОБА_6, щодо якої він постійно здійснює матеріальне утримання та безпосередню участь у її житті. Також ОСОБА_2 має міцні соціальні звязки із місцем проживання в м. Одесі за вищевказаною адресою у звязку з тим, що ПП «Вікторія» (код ЄДРПОУ 24527505) має намір прийняти його на роботу на посаду слюсаря 3 розряду, про що видано довідку №б/н від 28.07.2014 року.

Крім того, ОСОБА_2 має постійні проблеми із здоровям, що ускладнюється у звязку із його перебуванням у ОСІ. А саме, ОСОБА_2 страждає на гіпертонію, на підставі чого стоїть на обліку у поліклініці №20 м. Одеси (що підтверджується довідкою з амбулаторної книжки, виданої 31.01.2014 року).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, які визначаються ст. 194 КПК України, є можливість надання довіреними особами особистої поруки за правилами, передбаченими ст. 180 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_4І, ОСОБА_7 та віце-консул ОСОБА_3 - ОСОБА_8 просили суд задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши ОСОБА_2Д, а також вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4, ОСОБА_7, віце-консула ОСОБА_9, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_2 у вигляді особистої поруки, буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що затриманий може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, вік та стан здоровя затриманого, наявність постійного місця мешкання в м. Одесі, за яким затриманий характеризується добре, майновий стан підозрюваного, наявність на утриманні ОСОБА_2 дружини та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, що заслуговують на довіру, письмового зобовязання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків відповідно до ст. 194 КПК України і зобовязуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

В матеріалах, що додані до клопотання є зобовязання про особисту поруку від ОСОБА_4, та ОСОБА_7, в яких вони приймали на себе зобовязання поручителя ОСОБА_2 та беруть на себе обовязки щодо виконання ОСОБА_2 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України. Наслідки невиконання поручителем взятих на себе забовязань передбачені ч.5 ст. 180 КПК України, їм розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Застосувати до затриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Визначити поручителями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-ОСОБА_4, (паспорт серії КМ № 263204, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 15.09.2004р., зареєстрована та проживає за адресою: м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, вул. 6-та лінія, буд 43.)

-ОСОБА_7, (паспорт серії КЕ №624035, виданий Ленінським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.04.1997 р., зареєстрований та проживає за адресою: м. Одеса. Вул. Хаджибеївська дорога, буд. 341).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на затриманого ОСОБА_10 обовязки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває /м. Одеса/, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити поручителям ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що в разі невиконання покладених на них обовязків до них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від десяти розмірів мінімальної заробітної плати до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки доручити прокурору Малиновського району м. Одеси.

Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під особистою порукою покласти на співробітників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.В. Крижановський