Постанова № 44940537, 03.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8856/14-п

Провадження №3/521/3333/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Сіворово, вул. Октябрська, 7, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №606039 від 31.05.2014 року вбачається, що 31.05.2014 року о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Дослідивши матеріали наданої адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням матеріалів справи, суд, при накладенні стягнення враховує ступінь соціальної небезпеки правопорушення, майновий стан правопорушника, те, що водій грубо та умисно порушив «Правила дорожнього руху України», оскільки в стані алкогольного спяніння знижується увага та швидкість реакції, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків, тому з обліком викладеного суд вважає, що необхідним і достатнім для правопорушника буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя