Ухвала суду № 44940520, 22.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/16103/14-ц

Провадження №2/554/978/2015

2/554/4309/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання, про визнання користувачами кімнати та права на реєстрацію в кімнаті , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача КЕВ м.Полтава МО України, за дорученням ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КЕВ м.Полтава МО України про встановлення факту постійного проживання, про визнання користувачами кімнати та права на реєстрацію в кімнаті в звязку з повторною неявкою позивачів за зустрічним позовом.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно (28 квітня 2015 року та 22 травня 2015 року) до суду не з»явилися, будучи належним чином повідомлені (ст.ст.76, 169 ЦПК України) про час та місце розгляду справи. Надали суду дані про причину неявки, котрі судом визнані не поважними, оскільки не підтверджуються відповідними документами.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника КЕВ м.Полтава МО України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КЕВ м.Полтава МО України про встановлення факту постійного проживання, про визнання користувачами кімнати та права на реєстрацію в кімнаті без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 169, 207 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання, про визнання користувачами кімнати та права на реєстрацію в кімнаті - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання .

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_4