Рішення № 44940489, 08.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/4377/15-ц

Провадження №2/554/1757/2015

08 червня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 червня 2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDN03000093049891, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 04 березня 2015 року : за кредитом у сумі 25000 грн., заборгованість за процентами - 9004 грн.89 коп., за пенею та комісією - 478 грн.22 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1724 грн.16 коп., а всього заборгованість у сумі 36707 грн.27 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та Зінов*єв О.Л. уклали кредитний договір № SAMDN03000093049891, згідно з яким Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 12,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строк дії картки - 1 рік /а.с.7-10/.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 04 березня 2015 року : за кредитом у сумі 25000 грн., заборгованість за процентами - 9004 грн.89 коп., за комісією - 478 грн.22 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1724 грн.16 коп., а всього заборгованість у сумі 36707 грн.27 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5-6/.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконував умови договору та своєчасно не платив кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 36797 грн.27 коп.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 367 грн.07 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36707 грн.27 коп. ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) та судові витрати у розмірі 367 грн.07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. В. Кулешова