Постанова № 44940007, 09.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
541/1383/15-п
Номер документу
44940007
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 541/1383/15-п

Номер провадження3/541/481/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої м.Луганськ, кварт.Дружби, 7-А, кв.62, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки Східно-Українського Національного університету ім..В.Даля, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.06.2015 року, о 14 год. 00 хв., по вул.Гоголя в м.Миргороді, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом зі стоянки автомобілів на головну дорогу, в порушення п.10.9 ПДР України, не впевнилась, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем марки TOYOTA COROLLA, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП згадані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діяннями вона вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснюючи тим, що перед виїздом автомобіля зі стоянки заднім ходом, вона переконалася у безпечності свого маневру. По якій причині сталося зіткнення з іншим автомобілем вона пояснити не змогла. Хоча факту зіткнення і механічного пошкодження автомобілів ОСОБА_1 не заперечувала.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, схемою ДТП, показаннями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні та приєднаними до протоколу матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри покарання суддя враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого діяння.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (р/р 31117149700001, код ЕДРПОУ 37845125, МФО 831019, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач коштів: ГУК Полтав.обл. /Полтавська/ 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 44940007 ?

Документ № 44940007 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44940007 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44940007 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44940007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44940007, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 44940007, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44940007 відноситься до справи № 541/1383/15-п

Це рішення відноситься до справи № 541/1383/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44940005
Наступний документ : 44940028