Ухвала суду № 44939932, 14.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3306/2012

Провадження № 6/541/14/2015

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Миргородської міської ради про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року по справі № 1620/3306/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миргородської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, Приватного підприємства «Агронафта» про зобовязання відповідачів солідарно надати кожному з позивачів квартири та ордера на вселення,

в с т а н о в и в:

Миргородський міський голова 26 березня 2015 року звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В заяві вказано, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року зобовязано Виконавчий комітет надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру за встановленими житловим законодавством України нормами, норма жилої площі, якої складатиме не менше 40,95 м2. З обєктивних причин виконавчий комітет Миргородської міської ради не може виконати дане рішення суду і просить відстрочити його виконання до 31 грудня 2015 року, так як на сьогодні у виконавчого комітету відсутнє житлове приміщення у вигляді квартири, норма житлової площі, якої складає не менше 40,95 м2, а також не має коштів для придбання такої квартири.

Відповідно до п. 23 с. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцевий бюджет затверджується виключно міською радою і його кошти можуть використовуватись тільки на затверджені сесією міської ради видатки. Розпорядником коштів міського бюджету є міська рада, а не виконавчий комітет.

Внести у видаткову частину міського бюджету кошти на придбання квартири позивачам буде можливо, відповідно до бюджетного кодексу України, тільки при затвердженні бюджету міста на 2016 рік.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Миргородської міської ради, ОСОБА_4, підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та їх представник адвоката ОСОБА_6 заперечили проти відстрочки виконання рішення суду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Суд дослідивши заяву та вислухавши покази сторін приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, так як суду не надано належних доказів, які достовірно підтверджували факт неможливості виконання рішення суду та відсутності у власності Виконавчого комітету Миргородської міської ради або у місцевому житловому фонді житлових приміщень житловою площею не менше 40,95 м2.

Окрім того пунктом 7 статті 78 Бюджетного кодексу України передбачено можливість внести зміни до місцевого бюджету за підсумками його виконання за перше півріччя за умови перевиконання дохідної частини загального фонду біль ніж на 5 %. Що вказує на виникнення можливості виконання рішення суду шляхом виділення коштів на придбання квартири вже у липні 2015 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Виконавчого комітету Миргородської міської ради про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року, яким зобовязано Виконавчий комітету надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру за встановленими житловим законодавством України нормами, норма жилої площі, якої складатиме не менше 40,95 м2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: О.А. Городівський