Ухвала суду № 44938241, 09.06.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/6369/13-ц

Провадження № 2/505/292/2014

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09.06.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ТОВ "Саражинка" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ "Саражинка" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.

02.07.2014 р. рішенням Котовського міськрайонного суду , залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2014 року та Вищого спеціаліцовоного суду від 02.04.2015 року, позовні вимоги позивачів задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачів 2747,93 грн. кожному в рахунок заборгованості по орендній платі та сплаті судових витрат.

30.04.2015 р. ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про заміну позивача ОСОБА_4 правонаступником ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 13.04.2014 року її мати ОСОБА_4 померла. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із чим ОСОБА_1 отримала право вимоги щодо стягнення майнової шкоди (збитків, упущеної вигоди) з ТОВ "Саражинка" в межах суми і з підстав, щодо яких заявлено позов, та який розглянутий в рамках справи (на момент прийняття спадщини) №505/6369/13-ц, а саме - заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у сумі 752,29 грн., пеню у сумі 1834,69 грн. та судові витрати у сумі 160,95 грн.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначив, що підтримує заяву про заміну сторони правонаступником.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 13.04.2014 року померла ОСОБА_4, спадкоємцем спадкового майна після смерті, якої є ОСОБА_1, , у зв'язку із чим ОСОБА_1 отримала право вимоги щодо стягнення майнової шкоди (збитків, упущеної вигоди) з ТОВ "Саражинка" в межах суми і з підстав, щодо яких заявлено позов, та який розглянутий в рамках справи (на момент прийняття спадщини) №505/6369/13-ц, а саме - заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у сумі 752,29 грн., пеню у сумі 1834,69 грн. та судові витрати у сумі 160,95 грн.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 у даній справі її дочку ОСОБА_1.

Керуючись ст.37 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ТОВ "Саражинка" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, та стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ТОВ "Саражинка" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, та стягнення заборгованості), на її правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька