_____________________
Справа № 520/11657/14-ц
Провадження № 2/520/7608/14
УХВАЛА
11.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третіх особі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Органу опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання недійсним договору іпотеки»,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться первісний позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про звернення стягнення на нерухоме майно.
11.06.2015 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3надала до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третіх особі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Органу опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання недійсним договору іпотеки».
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Суд вважає, що відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Суд вважає можливим, прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третіх особі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Органу опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання недійсним договору іпотеки».
Керуючись ст.ст.123, 292,295 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третіх особі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Органу опіки та піклування КРА ОМР «Про визнання недійсним договору іпотеки» та об`єднати його з первісним позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про звернення стягнення на нерухоме майно
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: Маломуж А.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 718-99-24
№ С-26
______ 2015 року
вих.№__
ПАТ Дельта Банк
м. Київ, вул.. Фрунзе, 39
ОСОБА_1
яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2
ОСОБА_3
м. Одеса, провул. Львівський, 3
ПАТ «Омега Банк»
м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18-В
Орган опіки та піклування КРА ОМР
м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від «11» червня 2015 року про обєднання зустрічної позовної заяви в одне провадження.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 44937851, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11657/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: