Ухвала суду № 44937329, 12.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.06.2015

Справа № 501/5496/14-ц

2-во/501/51/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2015 року була задоволена заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору (а.с.12).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, оскільки ухвала не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», просить викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Іллічівську Одеської області, код ЄДРПОУ 37914041, що розташоване за адресою: вул.Леніна, буд.33, м.Іллічівськ Одеська область, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31219206700015, МФО 828011, за платіжним дорученням №BO1S7В0МХ0 від 17.10.2014».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвала суду від 11 лютого 2015 року про повернення судового збору не містить описок або арифметичні помилок, які мали б вплив на його зміст або виконання, а тому, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя