Ухвала суду № 44937055, 20.02.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/499/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали позовної заяви представника ПАТ КБ "ПравексБанк " до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПравексБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позовної заяви слід залишити без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви, позов подано представником ПАТ КБ «ПравексБанк» ОСОБА_2, і її повноваження підтверджено ксерокопією доручення.

Позовна заява не завірена належним чином, тобто печаткою банку.

З викладеного вбачається, що представник, який подавав позовну заяву до суду не має повноважень на її подачу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ПАТ КБ "ПравексБанк " до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.