Справа № 538/889/15-ц
Провадження № 2/538/315/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегета Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю Сафіра Ф.О. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Ко-мерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. в інтересах ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 прохаючи стягнути з неї заборгованість у розмірі 18757,21 грн. за кредитним договором № PLXRRC12990065 від 12.10.2007 року, яка складається з наступного: 2070,18 грн. - заборгованість за кредитом; 252,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 767,40 грн. - заборгованість по ко-місії за користування кредитом; 14298,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; штрафи: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 869,39 грн. - штраф ( процентна скла-дова ) та судові витрати сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомле-ний про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належ-ним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до укладеного договору № PLXRRC12990065 від 12.10.2007 року ОСОБА_2 12.10.2007р. отримала кредит у розмірі 2398 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування по-зивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АК-ЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".
17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кре-диту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, що підтверджується під-писом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному поряд-ку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказа-ним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ста-ном на 17.04.2015 року має заборгованість 18757,21 грн., яка складається з наступного:
- 2070,08 грн. - заборгованість за кредитом;
- 252,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 767,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 14298,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф ( фіксована частина ).
- 869,39 грн. - штраф ( процентна складова ).
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'я-зання.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов"я-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю Сафіра Ф.О. в інтересах ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 18757,21 грн. за кредитним договором № PLXRRC12990065 від 12.10.2007 року, яка складається з наступного: 2070,18 грн. - заборгованість за кредитом; 252,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 767,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14298,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; штрафи: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 869,39 грн. - штраф ( процентна складова ) та судові витрати сумі 243,60 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Р І Ш И В :
Позовну заяву представника позивача за довіреністю Сафіра Ф.О. в інтересах ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість у розмірі 18757,21 грн. за кредитним договором № PLXRRC12990065 від 12.10.2007 року, яка складається з наступного: 2070,18 грн. - заборгованість за кредитом; 252,18 грн. - заборгованість по процентам за користува-ння кредитом; 767,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14298,16 грн. - пе-ня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; штрафи: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 869,39 грн. - штраф ( процентна складова ) та судові витрати сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Судове рішення № 44936976, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/889/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: