Ухвала суду № 44935349, 12.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1506/15-ц

Провадження № 2-п/552/37/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Київський районний суд м. Полтава

в складі: головуючого судді Миронець О.К.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтава заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 року

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 28.04.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 5000 доларів США, 2000 грн. витрат на правову допомогу та 1102,75 грн. судових витрат на користь держави. Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення посилаючись на Постанову правління ОСОБА_3 банку України №160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово кредитному та валютному ринках України» відповідно до якої банки були зобовязані обмежити видачу готівки в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта. Крім того, до участі у справі слід було залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 України. Отже, за таких обставин заочне рішення суду від 28.04.2015 року підлягає до скасування.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, але представник позивача надала суду заяву, де просила розглядати заяву без її участі, просила відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається. Тому посилання відповідача на Постанову правління ОСОБА_3 банку України №160 та на те, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 України є безпідставними.

Інших доводів та доказів, що мають істотне значення для вирішення справи відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надано, отже, суд приходить до висновку, що їх заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 28.04.2015 року залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.