Ухвала суду № 44935110, 09.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2793/15-ц

Провадження № 2-з/552/31/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року в провадження судді Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики та коштів за порушення грошового зобовязання. 29.05.2015 року відкрито провадження за даним позовом. Разом із даною позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову по даній справі, а саме позивач просила забезпечити позов шляхом заборони Київському ВДВС Полтавського МУЮ відчужувати житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Полтава, вул. Горького 5/88, які належать відповідачу. Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що у Київському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження за яким відповідач ОСОБА_3 повинен виплатити значну суму боргу та на даний час вирішується питання про відчуження вказаних обєктів нерухомості, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши надані докази та вивчивши заяву про забезпечення позову приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.152ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що у Київському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №372657864 за яким відповідач ОСОБА_3 має заборгованість на загальну суму 774019,77 гривень. З метою виконання рішень судів за даним зведеним виконавчим провадженням відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошено заборону на його відчуження, а саме: будинок №8/55, вулиця Горького, м. Полтава, що знаходиться в приватній власності ОСОБА_3 Отже, дії державного виконавця по відчуженню житлового будинку та земельної ділянки, що за адресою: м. Полтава, вул. Горького 5/88 направлені на виконання рішень судів за зведеним виконавчим провадженням.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки заява необґрунтована, а забезпечення позову шляхом заборони Київському ВДВС Полтавського МУЮ відчужувати житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Полтава, вул. Горького 5/88, які належать ОСОБА_3 призведе до порушення прав стягувачів у зведеному виконавчому провадженні.

Крім того, з ухвали Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 сплатив борг ОСОБА_2

Керуючись ст.151-152 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.