Ухвала суду № 44934376, 08.06.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1052/15-ц

Номер провадження 2/493/511/15

У Х В А Л А

08.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 22,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 22.

Дослідивши обставини наведені в зустрічній позовній заяві, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зміст позовних вимог не містить конкретної вимоги щодо скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: органу, що видав дане свідоцтво, адреси розташування майна, на яке видане дане свідоцтво та особу, якій видано таке свідоцтво.

Також у зустрічній позовній заявіне зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: доказу наявності акту узгодження меж земельної ділянки, оскільки такий не доданий до позову, що унеможливлює ознайомлення з таким та його вивчення.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позов подано до фізичної особи ОСОБА_2, яка, на сьогоднішній час,є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Балта, вул. Ломоносова, 22. Однак, позивачем не вказано, які саме дії відповідачки порушують її права, тобто не викладені обстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке позивач намагається скасувати, видано уповноваженим на це органом державної влади.

Відповідно до ч. 1ст. 116 ЗК Українигромадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно дост. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім того не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 захопила та привласнила майже 80 кв. м. земельної ділянки позивача, та не додано в підтвердження цьому жодного доказу.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Враховуюче вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбаченихст. 119 ЦПК Україниу зв'язку з чим, суд вважає необхіднимпозов залишитибез руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 22 - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я