Ухвала суду № 44934111, 30.11.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/2311/2012

Номер провадження 2/1607/935/2012

У Х В А Л А

30.11.2012 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія, співвідповідач Держкомзем в Зіньківському районі Полтавській област, і третя особа відділ Держкомзему в Зіньківському районі Полтавській області про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до приватного підприємства Агроекологія, співвідповідач Держкомзем в Зіньківському районі Полтавській області, третя особа відділ Держкомзему в Зіньківському районі Полтавській області про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

30.11.2012 року в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи , на вирішення якої поставити питання : чи підписано договір оренди землі від 16.01.2008 року та акт приймання передачі земельної ділянки ОСОБА_1 чи іншою особою, проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора ОСОБА_3

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, стосовно призначення почеркознавчої експертизи, приходить до висновку, що письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підписів на договорі оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі земельної ділянки. Суд вважає що на даній стадії провадження відсутні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, докази по справі не досліджувались і тому суд вважає його передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 208-2012 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні письмового клопотання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -