Рішення № 44933734, 09.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1266/15-ц

н\п 2/490/2467/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2015р. звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя. В подальшому уточнював позовні вимоги.

Згідно уточнених позовних вимог від 29.04.2015р., сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1989р., однак з жовтня 2013р. шлюбні відносини припинені, оскільки у позивача на даний час склалась інша сім'я.

За час знаходження у шлюбі, сторонами було набуто наступне майно: магазин по АДРЕСА_1; рибацький будинок, загальною площею 269,4 кв.м, АДРЕСА_2, гаражний кооператив АДРЕСА_3,; автомобіль НОМЕР_1. 2011 року випуску білого кольору зареєстрований на ОСОБА_1; автомобіль НОМЕР_2 білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_1; автомобіль ГАЗ 3302/415, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску, білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_1; автомобіль Fiat Doblo cargo 1.2, реєстраційний № НОМЕР_4, 2011 року випуску білого кольору зареєстрований на ОСОБА_2, нежитлова будівля автомийка загальною площею 261,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4, яка зареєстрована на ОСОБА_2, об'єкт виробничої необхідності, розташований по АДРЕСА_5, приватна продовольча компанія "Золотой теленок".

Відповідно до норм Сімейного кодексу, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, у разі його поділу, частки чоловіка та дружини є рівними.

На підставі викладеного, просить поділити майно вказане, набуте за час шлюбу, виділивши кожному по 1/2 частці.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишені без розгляду.

06.04.2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, а саме:

1. Рибацького будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

2. Автомобіля Fiat Doblo cargo 1.2, 2011 року випуску.

3. Автомобіля Fiat Ducato, 2013 року випуску.

4. Автомобіля ГАЗ 3302 415, 2005 року випуску.

5. Нежитлового будинку, автомийку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

В обґрунтування позову вказала, що бажає розірвати шлюб, так як між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачені первісні почуття любові та поваги, між ними постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Розривати шлюбу в органах РАЦС ОСОБА_1 відмовляється.

Крім того, просить розподілити вищевказане майно, набуте подружжям за час шлюбу, визнавши за сторонами право власності на 1/2 частку зазначеного майна.

Ухвалою суду від 17.04.2015р. зустрічна позовна заява прийнята до провадження, об'єднана в одне провадження із позовом ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно заяви позивача ОСОБА_1, він просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує, із зустрічним позовом згоден.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що зустрічний позов підтримує, просить їх задовольнити, також згоден із позовом.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1989 року /а.с. 47/, від шлюбу дітей не мають.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрачені первісні почуття любові та поваги, між сторонами постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з жовтня 2013р.

ОСОБА_1 із позовом згоден.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, та моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи, за час знаходження у шлюбі сторонами було придбано у власність наступне майно:

магазин по АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2 /витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 8 оборот/;

рибацький будинок, загальною площею 269,4 кв.м, АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_1 /свідоцтво про право власності на нерухоме майно - а.с. 30/;

автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_1 /а.с. 32/;

автомобіль НОМЕР_2 білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_1 /а.с. 32/;

автомобіль ГАЗ 3302/415, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску, білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_1 /а.с. 32/;

автомобіль Fiat Doblo cargo 1.2, реєстраційний № НОМЕР_4, 2011 року випуску білого кольору зареєстрований на ОСОБА_2 /а.с.35/,

нежитлова будівля автомийки загальною площею 261,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4, яка зареєстрована на ОСОБА_2 / свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 33-34/,

об'єкт виробничої необхідності, розташований по АДРЕСА_5, зареєстрований за ОСОБА_2 /свідоцтво право власності на нерухоме майно/,

приватна продовольча компанія "Золотой теленок", створена у вигляді приватного підприємства, учасником якого є ОСОБА_2 /статут приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой Теленок"/.

Щодо іншого майна подружжя, між сторонами укладено договір від 18.07.2013р. про поділ спільного майна подружжя, договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 /а.с. 28-29/.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти.

Визнання відповідачем позову, а позивачем зустрічного позову не суперечить закону, не порушує прав та обов'язків інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст.57,60,70 СК України, суд дійшов висновку, що вказане сторонами спільне майно подружжя підлягає розподілу по 1/2 частці кожному.

При поданні позову до суду, сторонами сплачені максимальні розміри судового збору щодо вимог майнового характеру - по 3654 грн., щодо розірвання шлюбу - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.14,60,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 56, 57,60,70,71, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та розподіл спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.09.1989 року, Ленінським відділом запису актів громадянського стану м.Миколаїв, актовий запис № 1259, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При розірванні шлюбу, дружині залишити прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Провести розподіл спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку на:

магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

рибацький будинок, загальною площею 269,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2;

автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску;

автомобіль НОМЕР_2, 2013 року випуску;

автомобіль ГАЗ 3302/415, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску;

автомобіль Fiat Doblo cargo 1.2, реєстраційний № НОМЕР_4, 2011 року випуску,

нежитлову будівлю автомийки загальною площею 261,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4,

нежитловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_5,

приватну продовольчу компанію "Золотой теленок".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя О.В.Мамаєва