Рішення № 44933276, 10.06.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/265/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 15 вересня 2006 року сторони уклали договір №08/09/2006/840-К-453, за умовами якого Банк передав відповідачу кредитні кошти на придбання нерухомого майна у розмірі 20000 доларів США строком до 14 вересня 2026 року включно.

На погашення вказаного кредиту ОСОБА_2 зобов'язався вносити щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімально необхідний платіж у розмірі 253,00 доларів США.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12 січня 2015 року складає 28275,51 доларів США (що еквіваленто 445564,50грн.), у тому числі: 18273,47 доларів США - заборгованість за кредитом; 2028,98 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 636,88 доларів (що еквівалентно 10035,93грн.) - заборгованість з комісії за користування кредитом; 7336,18 доларів США (еквівалентно 115603,27грн.) - пеня за порушення умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Укладення сторонами кредитного договору, є підставою виникнення між ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальність за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем надано відповідні докази про те, що 15 вересня 2006 року ПАТ КБ «Надра» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку уклали кредитний договір №08/09/2006/840К-453, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на придбання нерухомого майна у сумі 20000,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом у розмірі 10% на рік строком на 240 місяців до 14 вересня 2026 року (а.с. 6-7).

Пунктами 5.1-5.4 кредитного договору, передбачено, що у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, останній зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов"язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.13 Договору позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту за кожний випадок. У разі порушення позичальником вимог п.4.3.15 Договору, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 2% від суми кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданому позивачем розрахунку (а.с.9-12), станом на 12 січня 2015 року становить 28275,51 доларів США (що еквіваленто 445564,50грн.), у тому числі: 18273,47 доларів США - заборгованість за кредитом; 2028,98 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 636,88 доларів (що еквівалентно 10035,93грн.) - заборгованість з комісії за користування кредитом; 7336,18 доларів США (еквівалентно 115603,27грн.) - пеня за порушення умов кредитного договору.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов'язання, відповідач суду не надав.

Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті на користь держави судових витрат у справі - 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №08/09/2006/840К-453 від 15 вересня 2006 року станом на 12 січня 2015 року у сумі 28275,51 доларів США (що еквіваленто 445564,50грн.), у тому числі: 18273,47 доларів США - заборгованість за кредитом; 2028,98 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 10035,93грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 115603,27грн. - пеня за порушення умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 243(двісті сорок три)грн.60коп.

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ