Ухвала суду № 44932060, 29.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.05.2015

Справа № 6/489/99/15

2-н/489/279/2013 р.

У Х В А Л А

29 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 травня 2015 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання винесено ухвалу, якою було поновлено заявнику пропущений строк.

Між тим, у резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме зазначено, що строк поновлено ПАТ «Миколаївгаз».

Наведене, згідно положень ст.219 ЦПК України, є підставою для виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 травня 2015 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Викласти другий абзац ухвали суду від 29.05.2015 року в наступній редакції:

Поновити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н/489/279/2013, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 28 травня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 814,14 грн., збитків від інфляції в сумі 18,60 коп., 3 % річних в сумі 31,11 грн., а всього 863,85 грн., та судового збору в розмірі 114,70 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Спінчевська