Рішення № 44931885, 21.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.04.2015

Справа №2/489/525/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути з них в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 316 174,92 грн. В подальшому Банк уточнив позовні вимоги, просив стягувати з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на суму 20 075,08 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримку позовних вимог, слухання справи у його відсутність та погодження на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

10 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 25 000 доларів США на придбання трикімнатної квартири, строком до 08 вересня 2028 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 процентів річних. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). За п. 2.3 Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сумі не менше 105 доларів США. Пунктом 3.2.2. передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним Договором. За несвоєчасне поверне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, пунктом 4.1. Договору визначено, що Позичальник сплачує неустойку у вигляду пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та\або несплачених процентів. Згідно умов договору поруки від 10 вересня 2008р. та додаткової угоди № 1 до Договору, укладених між Банком та ОСОБА_2, останній зобов'язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань (а.с. 19).

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно уточненої заяви, Банк просив стягувати з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на суму 20 075,08 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 648,00 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 18 031,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1 010,24 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами - 57,07 доларів США, суму пені - 328,77 доларів США. (а.с. 49) .

В силу статей 192, 533 ЦК України, грошове зобов'язання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав. У разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США.Зазначене вбачається з постанови ВСУ від 24 вересня 2014 року № 6-145цс14.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 20 075,08 доларів США

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6/08/02/16-ENfvWвід 10 вересня 2008 року в сумі 20 075,08 доларів США.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький