Ухвала суду № 44931873, 10.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.06.2015

Справа № 2/489/1734/2015

У Х В А Л А

10.06.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 01.07.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний Договір № 007-14548-010711. Відповідно до п.1.2. вказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26254904798231, випускає та надає Держателю платіжну картку, ПІН код до картки; здійснює обслуговування, відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Держателю відкривається кредитна лінія на Рахунку в сумі 100 000 грн. та встановлюється ліміт в сумі 10 000 грн.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 23.04.2015 року, виникла прострочена заборгованість на суму 25911, 90 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги не визнав, посилався на те, що позивач не надав доказів на підтвердження заявлених вимог. Так, позивач просить стягнути борг за платіжною карткою № 26254904798231, яку відповідач не отримував, оскільки отримав картку № 4438717056801312. Крім того відсутні докази отримання будь-яких коштів відповідачем, докази повідомлення попередження відповідача про дострокове стягнення, розрахунок суми боргу за тілом та процентами, згідно умов договору.

Через неможливість зясування наявності або відсутності боргу без певних документів, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» :

Вимогу-попередження відповідача про дострокове стягнення та докази отримання нею вимоги; витяг з особового рахунку відповідача ОСОБА_2, з рухом коштів, по кредитному договору та розрахунок заборгованості, з урахуванням цього витягу; документ, який свідчить про перерахунок кредитних коштів на платіжну картку № 26254904798231; докази отримання відповідачем кредитної картки № 26254904798231.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 24.06.2015 року. 11.30 .год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити - ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: