Дата документу 24.10.2012
Справа № 1415/1081/12
У Х В А Л А
24 жовтня 2012 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року цивільну справу за підсудністю направлено до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, поскільки уточнення до позовної заяви не підписано позивачем чи її представником; згідно підрахунку ОСОБА_1 ціна позову складає 346 878 грн, однак підтверджуючі довідки про вартість транспортних засобів відсутні, ті, які надані - належно не завірені; згідно наданих квитанцій № 210050080 від 01 лютого 2012 року та № 210055188 від 19 квітня 2012 року загальна сума сплаченого збору складає 1 546 грн 89 коп, тому необхідно доплатити різницю судового збору 1 276 грн 11 коп, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», на рахунок з наступними реквізитами:
Отримувач коштів Кривоозерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37305256, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31217206700213, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані докази, що підтверджують кожну обставину справи, тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху для усунення недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 44931569, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1415/1081/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: