Ухвала суду № 44931038, 18.05.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1831/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ « Альфа Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

У судове засідання представник позивача ПАТ « Альфа Банк », відповідачі, представники третіх осіб ПАТ « Сведбанк », ПАТ « Дельта банк » не прибули, про день розгляду справи були повідомлені належним чином засобами рекомендованого поштового звязку.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення явки представника позивача обовязковою в судове засідання та повторно витребувати від позивача оригінали документів, які були витребувані раніше судом, оскільки позивач не надав ці документи, а надані позивачем документи не є оформленими належним чином та містять виправлення.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, його пояснення з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення третіх осіб, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку представника позивача ПАТ «Альфа Банк» обовязковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень по суті справи, для надання документів в оригіналі для огляду.

Повторно необхідно витребувати від позивача ПАТ « Альфа Банк » документи в належно оформлених копіях та оригіналах для огляду, які були витребувані ухвалою суду від 08 квітня 2015 року, але не були надані суду до теперішнього часу.

Відповідно ст. ст. 35, 36 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити третіми особами: - ОСОБА_4, з яким було укладено договор іпотеки; - ОСОБА_5 України, який вирішує питання щодо рефінансування банків при укладенні договорі переуступки прав вимоги.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою представників позивача та третіх осіб, відповідачів, залученням третіх осіб, оголошенням явки представника позивача обовязковою в судове засідання, повторним витребуванням документів.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 169, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити явку представника позивача ПАТ « Альфа Банк » обовязковою в судове засідання.

Повторно витребувати від позивача ПАТ « Альфа Банк » належним чином оформлені копії та оригінали наступних документів: кредитний договір з додатками, договір поруки, документи, що підтверджують факт отримання кредитних коштів, договори переуступки права вимоги з додатками, рішення спостережних рад банків про надання дозволу на укладання договорів переуступки права вимоги, докази на підтвердження факту виконання договорів переуступки права вимоги та передачі кредитної заборгованості відповідачів, розрахунки заборгованості станом на момент виникнення заборгованості, передачі прав вимоги та станом на заявлення позову.

Зобовязати ПАТ « Альфа Банк » в особі його голови правління та заступників подати витребувані документи до суду в строк до 01 липня 2015 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали суду.

Попередити ПАТ « Альфа Банк » про настання відповідних процесуальних наслідків при неподанні витребуваних документів та доказів на підтвердження позову.

Залучити до участі у справі третіми особами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 України.

Відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представників позивача та третіх осіб, відповідачів, залученням третіх осіб, оголошенням явки представника позивача обовязковою в судове засідання, повторним витребуванням документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 13 липня 2015 року з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: