Справа № 524/1821/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Нестеренка С.Г.
при секретарі Бельченко Н.Л.
з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 комунального автотранспортного підприємства 1628 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального автотранспортного підприємства 1628 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 13 березня 2015 року була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 комунального автотранспортного підприємства 1628 ОСОБА_3 з позовом не погодилася, не заперечувала щодо призначення справи до розгляду, клопотань не мала, пояснила, що докази про пропозиції іншого місця роботи позивачеві та про розміри його заробітної плати будуть надані пізніше.
Сторони, третя особа жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.130 ЦПК України не заявляли.
Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені підготовчі дії: вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, розяснені права та обовязки, суд відповідно до ст.ст. 130,156 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду та надати відповідачу, третій особі строк для надання доказів на спростування позову.
Керуючись ст.ст.26,30-32,130,156,168,208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 00 хв. 30 березня 2015 року з викликом сторін, третьої особи.
Надати відповідачу, третій особі строк для подання доказів на спростування позову до 30 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя:
Судове рішення № 44930862, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1821/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: