Ухвала суду № 44930830, 31.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1932/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ « Рекламна агенція « Промо Люкс » про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ « Рекламна агенція « Промо Люкс » про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди.

Позивач, посилаючись на опублікування її фото на бігборді без її дозволу, просить стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн.

Однак, всупереч вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, п. п. 14, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року за № 1 « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи », п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди » ( з наступними змінами і доповненнями ), позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач не вказує про те, які саме її особисті немайнові права були порушені, спосіб захисту порушеного права, у чому саме полягає приниження честі та гідності, моральні переживання, моральна шкода, з яких міркувань позивач виходила при обчисленні такого розміру моральної шкоди, і щодо вказаного не зазначені докази взагалі.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ « Рекламна агенція « Промо Люкс » про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: