Ухвала суду № 44930573, 11.02.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1041/15-к

УХВАЛА

11.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №12014170090003762 від 10 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12014170090003762 від 10 грудня 2014 року, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 12014170090003762, внесеного до ЄРДР 10.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на підставі заяви ОСОБА_4

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 26.09.2014 року близько 15:00 год. за попередньою домовленістю, щодо покупки авто, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в розмірі 13200 долларів США, купюрами номіналом по 100 долларів США в присутності свідків, про що останній написав розписку в якій зазначив, що поверне кошти в розмірі 13200,00 долларів США до 26.10.14 року, але ні кошти, ні транспортний засіб не повернув, що дає підстави вважати заявнику, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього, так як і не намагався купувати автомобіль для замовника.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що близько 20 років перебував в дружніх стосунках з родиною ОСОБА_5. Йому було відомо, що син ОСОБА_6, ОСОБА_5 займається продажем автомобілів, які купує за кордоном і перепродує на території України. Так, за попередньою домовленістю, 26.09.14 року заявник передав кошти ОСОБА_5 в розмірі 13200,00 долларів США для придбання автомобіля в приміщенні Аптеки, яка розташована за адресою: 50 річчя Жовтня, 82 а..

ОСОБА_5 написав про отримання коштів розписку, в присутності свідків, а саме, ОСОБА_7, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та співробітник аптеки, в якій зазначив, що кошти отримав від нього під відсотки і їх зобовязується віддати до 26.10.14 року, але кошти останній отримав від не в борг, а для придбання автомобіля.

26.10.14 року ОСОБА_5 кошти, згідно розписки не повернув та автомобіль, який обіцяв пригнати з за кордону не надав.

Також, ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5, отримуючи кошти від останнього не мав наміру їх повертати чи купувати автомобіль, а шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами та використовує їх на власні потреби.

Допитана в якості свідка дружина заявника ОСОБА_8, підтвердила покази чоловіка та повідомила, що 26.09.14 року була присутня при передачі грошових коштів ОСОБА_5 в розмірі 13200,00 долларів США (купюрами номіналом по 100 долларів США) для придбання автомобіля в приміщенні Аптеки, яка розташована за адресою: 50 річчя Жовтня, 82 а.. Після передачі коштів ОСОБА_5 власноруч, написав розписку про їх отримання, але не вказував, що кошти отримав на придбання автомобіля, а зазначив, що взяв кошти в борг під відсоток і зобовязується їх повернути 26.10.14 року, але до теперішнього часу ні кошти, ні автомобіль не повернув. На даний час на дзвінки не відповідає, зустрічей уникає.

Факт отримання грошових коштів підтверджено ОСОБА_7, ОСОБА_10, що зазначено в протоколах допитів свідків.

В звязку з вищевикладеним виникла необхідність провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Кременчук, вул. Ткаченко, 67, з метою відшукування грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 шахрайським шляхом в розмірі 13200,00 долларів США, купюрами номіналом по 100,00 долларів США, що має значення для кримінального провадження та може бути речовими доказами під час судового розгляду.

Будинок 67 по вул. Ткаченко, 67 згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС в Полтавській області та рапортом оперативного співробітника.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішеннямслідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщоє достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи,які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в будинку 67 по вул. Ткаченко в м.Кременчуці, за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення відшукання предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме грошових коштів в розмірі 13200,00 долларів США купюрами номіналом по 100,00 долларів США.

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: