| стягнення 1241,69 грн., з яких: 955,96 грн. фінансових санкцій та 285,73 грн. пені по рішенню № 494-Ф від 22.09.2008 року, в с т а н о в и в: Відповідач заперечень проти позову не
надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив,
незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду
справи. Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1241,69 грн., з
яких: 955,96 грн. фінансових санкцій та
285,73 грн. пені по рішенню № 494-Ф від 22.09.2008 року. В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем несвоєчасно
сплачено страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування на
підставі чого було рішення про
застосування фінансових санкцій та пені, яке отримано відповідачем та не оскаржено. Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в
Братському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування та інших платежів 25.02.2004р. за № 1412110737 (арк.спр.7). Станом
на час розгляду справи за відповідачем
склалась заборгованість в сумі 1241,69 грн., з яких: 955,96 грн. фінансових санкцій та 285,73 грн.
пені. Відповідно
до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів
із дня закінчення цього періоду. В
зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до
ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №494-Ф від
22 вересня 2008 року (арк.спр.10) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 982,66 грн. та пеню на суму 293,71 грн. за період з 01.04.2008 року по
28.08.2008 рік. Зазначене рішення було одержано відповідачем 25.09.08р., про що
свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Між тим
відповідач штраф та пеню не оплатив. У
відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ф-195
від 05.11.2008р. (арк.спр.13), яка отримана відповідачем 11.11.2008р., але залишилась непогашеною. Вимога
№ Ф-У-195 від 05.11.08р. надіслана позивачем до ДВС для виконання повернена
позивачу в зв'язку з її відкликанням (арк.спр.20, 18, 19). Відповідно
до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач
своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи
не надав. Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись
ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1.
Позов задовольнити в повному обсязі. 2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські
реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління
пенсійного фонду України в Братському районі, вул. Леніна, 100, смт. Братське,
Миколаївська область (р/р 256053016120 в ВАТ Державний Ощадний банк України,
МФО 326461, код ЄДРПОУ 20889903) 1241,69 грн., з яких: 955,96 грн. фінансових санкцій та 285,73 грн.
пені. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя М.В. Мавродієва Постанова оформлена у
відповідності до ст.163 КАС України та підписана суддею
22.06.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 4492985 ?
Документ № 4492985 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4492985 ?
Дата ухвалення - 04.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4492985 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4492985 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4492985, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4492985, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4492985 відноситься до справи № 2а - 865/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 865/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
