YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 4492974, 25.05.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

25.05.2009

Номер справи

2а - 783/09/1470

Номер документу

4492974

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2009 р. № 2а - 783/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м.Очаків, Миколаївська область, 57500,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) санаторій "Золотий колос", вул. 60 років СРСР, б.7, 57500,

про стягнення заборгованості в сумі 14 698, 46 грн.,

головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

Представники:

від позивача: Рубан Т.Л.

відповідач у судове засідання не з»явився

Управлінням ПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області пред'явлено позов до ТОВ санаторій "Золотий колос" про стягнення заборгованості в сумі 14 698, 46 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Управління Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області 25.05.2009 р. надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого зменшив суму позовних вимог до 14 398, 46 грн., у зв»язку із частковим погашенням відповідачем боргу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача станом на 21.05.2009 р. відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період листопад 2008 р. -січень 2009 р. в сумі 14 398 грн. 46 коп., з яких: - борг по страховим внескам за тарифом 33,2 % - 13545, 30 грн.; - борг по утриманим страховим внескам -853, 16 грн.

Позивачем, відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, до підприємства було направлено вимоги про сплату боргу від 05.01.2009 р. № 10, від 05.02.2009 р. № 41, від 05.03.2009 р. № Ю-76, які відповідачем отримані.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами у справі.

Згідно до абз. 8 п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату заборгованості у сумі 14 398 грн. 46 коп. не оскаржив, у добровільному порядку не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160 -163 КАС України, адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю санаторій "Золотий колос" (вул. 60 років СРСР, б.7, 57500, код 22440107) на користь Управління Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області (вул. Леніна, 21, м.Очаків, Миколаївська область, 57500, код ЄДРПОУ 20916600) заборгованість в сумі 14 398 грн. 46 коп. (чотирнадцять тисяч триста дев»яносто вісім гривень сорок шість копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст. 185, 186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4492974 ?

Документ № 4492974 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4492974 ?

Дата ухвалення - 25.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4492974 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4492974 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4492974, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4492974, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4492974 відноситься до справи № 2а - 783/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 783/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4492968

Наступний документ : 4492975

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;