Постанова № 44928556, 30.04.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 3/425/114/14 425/378/14-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Рубіжне, вул. Тімірязєва, 1, працює головний бухгалтер ТОВ "ЗОРЯ-БІО", РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 року, під час перевірки з 11.12.2013 року по 19.12.2013 за період з 01.07.2013 року згідно акту перевірки від 26.12.2013 року № 867/15-14/38534150 встановлено заниження податкового кредиту з ПДВ за липень 2013 року в сумі 246138 гривень, за серпень 2013 року в сумі 198733 гривень, за вересень 2013 року в сумі 279755 гривень, завищення податкового кредиту з ПДВ за серпень 2013 року в сумі 289634 гривень, завищення позитивного значення ПДВ за липень 2013 року в сумі 246138 гривень, заниження від'ємного значення ПДВ за вересень 2013 року в сумі 279755 гривень, не має права на бюджетне відшкодування за вересень 2013 року в сумі ПДВ 339191 гривень, заниження суми залишку від'ємного значення з ПДВ у вересні 2013 року в сумі 248290 гривень, період виникнення якого - серпень 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала копію скарги на податкове повідомлення-рішення від 22.1.2014 року № НОМЕР_2 з доданими документами.

За таких обставин, розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП було відкладено до прийняття рішення за зазначеною скаргою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення тримісячного терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284, 285 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного терміну.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора