Постанова № 44927954, 21.01.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 3/425/49/14 425/79/14-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 12/144, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 44 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 44 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.12.2013 року близько 23-00 год. біля буд. 35 по вул. Студентській м. Рубіжне у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц та пластиковий захисний ковпачок з ін'єкційною голкою із залишками речовини коричневого кольору, що, згідно висновку експерта є наркотичними алкалоїдами групи опію у слідових кількостях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 44 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, визнав.

Також судом встановлено, що 212.12.2013 року о 23-10 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 № 425/79/14-п та № 425/101/14-п за ст.. 44 ч. 1 та ст. 187 ч. 2 КУпАП розглядати в одному провадженні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року серія ЛГ № 302576, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2014 року серія ЛГ № 302632, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- копією протоколу огляду місця події від 12.12.2013 року;

- адміністративною довідкою на ОСОБА_1;

- копією довідки № 2285 від 17.12.2013 року про витрати на проведення експертизи;

- копією висновку експерта від 17.12.2013 року № 2295;

- постановою про визнання і залучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 26.12.2013 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП;

- повідомленням про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року;

- постановою про визнання залучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 15.12.2013 року ;

- копією витягу з кримінального провадження № 12013030330002838;

- копією постанови суду від 05.12.2013 року щодо встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду;

- рапортом ст. інспектора ПС ГПС Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_3 від 12.12.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, він визнав;

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 44 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1,44 ч. 1, 187 ч. 2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч. 1 КУпАП та ст. 187 ч. 2 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень в дохід держави.

Вилучений шприц та пластиковий захисний ковпачок з ін'єкційною голкою із залишками речовини коричневого кольору, що, згідно висновку експерта є наркотичними алкалоїдами групи опію у слідових кількостях - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора