Ухвала суду № 44927684, 27.09.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

27.09.2013 року Провадження №2-а/425/58/13

Справа №425/2193/13-а

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконними дій, рішення та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області через канцелярію 23 серпня 2013 року представником відповідача як частина заперечень було подано клопотання про виклик свідків. В силу положень пункту сьомого частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання розглядалось у судовому засіданні, у присутності осіб, які беруть участь у справі з метою реалізації їх права на надання заперечень проти клопотання.

У судовому засіданні 27 вересня 2013 року представник відповідача підтримав клопотання про виклик свідка та зазначив, що вказані ним свідки можуть надати показання на підтвердження тієї обставини, що відповідач відмовляв депутатам включити до порядку денного чергової тридцять четвертої сесії Рубіжанської міської ради питання Про дострокове припинення повноважень Рубіжанського міського голови ОСОБА_1Г..

Позивач у своїх поясненнях, зазначив, що він не визнає ту обставину, що він відмовляв депутатам включити до порядку денного чергової тридцять четвертої сесії Рубіжанської міської ради питання Про дострокове припинення повноважень Рубіжанського міського голови ОСОБА_1Г., а у задоволенні клопотання просив відмовити. Представник позивача підтримав позивача.

Відповідно до положень частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка повинна зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків не відповідає наведеним положенням, оскільки у клопотанні не зазначено місце проживання (перебування) кожного свідка з числа осіб, яких він просить викликати. Тому, підстави для його розгляду по суті відсутні, а саме клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2,5,7,35,65,158-160,165 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача від 23 серпня 2013 року про виклик свідків залишити без розгляду.

Ухвала, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко