Вирок № 44926053, 24.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.07.2012 1/1224/1243/12

1224/67/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокуроров Зельчан Л.М., Ахмедова Р.А.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданки Украины, украинки, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее судимой: 1) 14.04.2010 г. Рубежанским городским судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к общественным работам в количестве 200 часов; 2) 17.08.2010 г. Кременским районным судом по ст. 389 ч. 2 УК Украины с прим. ст. 71, 72 УК Украины 1 г. 19 дней ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2010 года, примерно в 18 час., ОСОБА_4, находясь в подъезде № 5 дома № 23-А по пр. Московскому г. Рубежное, на лестничном марше первого этажа обнаружил бумажный свёрток с наркотическим средством марихуаной, принёс его по своему месту жительства по адресу: г. Рубежное, пр. Московский, 23-А/173, где незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

13 апреля 2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 944/9 от 21.04.2010 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в пересчёте на сухое вещество 9,2 гр, а также приспособление для употребления марихуаны в виде обрезанных пластиковых бутылок и напёрстков.

08 сентября 2010 года, примерно в 03 часа, в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по адресу: г. Рубежное, пр. Московский, 23-А/173 была обнаружена коричневая жидкость, которая согласно заключению эксперта № 2188/9-164/4 от 05.10.2010 г. является прекурсором уксусным ангидридом общей массой 82,08 гр, который ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 незаконно приобрёл и хранил с целью изготовления и сбыта наркотического средства опия.

Подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, суду пояснил, что он сожительствует с ОСОБА_6 по адресу: г. Рубежное, пр. Московский, 23-А/173. 13 апреля 2010 года, примерно в 18 час., ОСОБА_4, находясь в подъезде № 5 дома № 23-А по пр. Московскому г. Рубежное, на лестничном марше первого этажа он нашёл пакет с наркотическим средством марихуаной, который принёс по своему месту жительства по адресу: г. Рубежное, пр. Московский, 23-А/173, где хранил для личного употребления. Данный пакет впоследствии был изъят работниками милиции. Также было обнаружено приспособление для употребления марихуаны в виде обрезанных бутылок. Кроме того, с 01 сентября 2010 года по 07 сентября 2010 года ОСОБА_4 находился в Краснореческе с ОСОБА_6 07 сентября 2010 года они приехали в г. Рубежное, так как ему необходимо было стать на учёт в туберкулёзный кабинет. В ночь на 08 сентября 2010 года они с ОСОБА_6 находились дома. На улице шёл дождь. К ним зашёл ОСОБА_5 с незнакомым парнем по имени ОСОБА_3, которые попросились побыть у них, чтобы высохнуть. ОСОБА_5 с ОСОБА_3 находились в кухне, в то время как ОСОБА_4 зашёл в туалет. Затем он слышал, как открывается входная дверь, а также услышал крик: Все на пол. Как позже выяснилось, в квартиру зашли работники СБУ, которые стали проводить в ней обыск. Один из работников СБУ повёл ОСОБА_4 на кухню, где в вазочке нашёл деньги в сумме 500 грн. В ванной нашли шприцы. На балконе под периной нашли маковую солому и шприцы. Уксусный ангидрид в квартире изымали.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что ему известно о том, что со 02 сентября 2010 года подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 находились в пос. Краснореченское. 08 сентября 2010 года ночью на улице шёл дождь, и он со своим знакомым ОСОБА_3 зашёл к ним в гости по адресу: г. Рубежное, пр. Московский, 23-А/173, чтобы погреться. ОСОБА_5 с ОСОБА_3 сидели на кухне. Игорь достал шприц и предложил ОСОБА_5 доварить наркотическое средство. ОСОБА_5 дал ОСОБА_3 ковшик, последний сварил опий, часть наркотика отдал ОСОБА_5, он укололся. Затем ОСОБА_3 спросил, будут ли колоться ОСОБА_4 и ОСОБА_6, на что ОСОБА_5 ответил отрицательно. С ОСОБА_4 и ОСОБА_6 он состоит в хороших отношениях. У них в квартире он никогда не ночевал, однако часто приходил к ним в гости. Когда они собрались уходить, он открыл двери, и в этот момент ворвались сотрудники СБУ, но ОСОБА_3 как-то удалось убежать.

Подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, суду пояснила, что с ОСОБА_4 она проживает в гражданском браке около трёх лет по адресу: г. Рубежное, пр. Московский, 23-А/173. До 07 сентября 2010 года они с ОСОБА_4 находились в Краснореченске. 07 сентября 2010 года они вернулись в г. Рубежное, так как 08 сентября 2010 года у матери ОСОБА_4 был День рождения. Ночью к ним пришёл ОСОБА_5 с парнем по имени ОСОБА_3, которые сидели на кухне. Она находилась в ванной, ОСОБА_4 в туалете. Затем она услышала, как открывается дверь в то время, как ОСОБА_5 выходил из квартиры, в неё ворвались сотрудники СБУ. Игорь, как им пояснили работники СБУ, убежал. Их положили на пол. Работники СБУ стали проводить обыск. На балконе под периной нашли шприцы, маковую солому. Когда пришли ОСОБА_5 с ОСОБА_3, в руках у ОСОБА_3 был пакет. Постановление об обыске ей показывали. К ней недозволенных мер со стороны сотрудников СБУ не применялось. Понятые при обыске присутствовали. Ранее она пробовала употреблять наркотические средства, употребляла первитин.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- заключением химической экспертизы № 944\9 от 21.04.2010 г., согласно которой, вещество растительного происхождения в газетном свертке, изъятое по месту жительства ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Массой каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 9,2 грамма. На внутренней поверхности двух пластиковых бутылок, изъятых по месту жительства ОСОБА_4, обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны) в малом количестве. В налете на внутренней поверхности фрагмента верхней части пластиковой бутылки и на поверхности 3 обугленных металлических наперстков, изъятых по месту жительства ОСОБА_4, обнаружены основные канабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (т.1, л.д.37-43).

- вещественными доказательствами, марихуаной, весом 9,2 грамма, приспособлением для употребления наркотического средства, иными предметами и веществами, приобщенными к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 75-78).

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что Михайлова это ее соседка. Она не раз замечала, как в квартиру ОСОБА_6 посещают лица, по внешнему виду похожие на лиц, употребляющих наркотики. Ее муж употреблял наркотические средства, поэтому она знает, как выглядят люди под воздействием наркотиков. Несколько раз в дверь квартиры ОСОБА_6 сильно стучали, пытались их выбить. Постоянно из квартиры доносится химический запах. От соседей она слышала, что Михайлова употребляет наркотические средства, к ней приходят такие же люди. От квартиры ОСОБА_6 постоянно исходил неприятный специфический химический запах.

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ей известно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 употребляют наркотические средства (т.2, л.д. 153-155).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2010 г. с фототаблицей, в ходе которого в помещении квартиры АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: наркотические средства ацетилированный опий, концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), маковая солома, уксусный ангидрид; шприц с остатками уксусного ангидрида; шприц с алкалоидом группы опия морфин следовых количествах, иные предметы, денежные купюры в сумме 500 гривен (номиналом 50 грн. каждая), а также иные объекты, имеющие значение для дела, в том числе предметы, предназначенные для изготовления наркотических средств (т.2, л.д.10-37).

- Заключением экспертизы № 2188/9-146/4 от 05.10.2010 г. согласно которой, на отдельных поверхностях изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2010 г. в помещении квартиры АДРЕСА_2 обнаружены следы пальцев рук оставленные ОСОБА_5; жидкости в шприцах содержат особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество: 0,36 гр., 0,38 гр., 0,14 гр., 0,14 гр.; жидкость (объект №5), изъятая в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_4, ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,228 гр. (шприц одноразовый, градуированный на 20 мл с жидкостью коричневого цвета, объем жидкости 3 мл), жидкости (объекты №6-10) содержат особо опасное наркотическое вещество концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в перерасчете на сухое вещество 0, 237 грамма, 0, 051 грамма, 0,6 грамма, 1, 16 грамма, 0, 64 грамма, общая масса 2, 688 грамма (в шприце одноразового использования на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета с объемом на 5 мл, в шприце одноразовом 3 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл, а также в 3 пластиковых бутылках); вещества (объекты 12, 13), изъятые по месту жительства ОСОБА_4, ОСОБА_6, являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество: 73, 8 грамма, 79,2 грамма, общая масса 153 грамма; жидкости (объекты 19,20) являются прекурсором уксусным ангидридом, масса уксусного ангидрида: 54 грамма, 28,08 грамма, общая масса 82,08 грамма, который может быть использован в процессе получения особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (т.3, л.д.48-59).

Шприц (объект 32) с налетом вещества бурого цвета на внутренней поверхности мог быть использован в процессе хранения или получения наркотических средств, так как на внутренней поверхности данного шприца обнаружен алкалоид группы опия морфин, в следовых количествах. Шприц (объект 29) с остатками бесцветной жидкости с запахом уксуса, на внутренней поверхности, мог использоваться в процессе хранения прекурсора уксусного ангидрида или получения особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, так как на внутренней поверхности данного шприца обнаружены остатки прекурсора уксусного ангидрида (т.3, л.д.48-59).

Заключением экспертизы № 570/8 от 01.11.2010 г. согласно которой на поверхностях денежных банкнотов изъятых в ходе ОМП по месту жительства ОСОБА_4, ОСОБА_6 08.09.2010 г., обнаружены наслоения порошкообразного вещества имеющего в свете УФЛ люминесценцию светло-зеленого цвета (т.3, л.д.72-86).

Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: объектов и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.09.2010 г. по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_4, а именно: срезы с ногтей ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5; дактилокарты ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на 3 листах; 3 следа пальцев рук на 1 л; шприц емк 20 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство ацетилированный опий весом 0,228 гр; шприц емк 5 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство экстракционный опий весом 0,237 гр; шприц емк 3 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство экстракционный опий весом 0,051 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 150 мл, содержащей экстракционный опий весом 0,6 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 290 мл, содержащей экстракционный опий весом 1,16 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 160 мл, содержащей экстракионный опий весом 0,64 гр; 3 фрагмента ткани с влажным растительным веществом; два пакета с влажным растительным веществом, являющимся наркотическим средством маковой соломой весом 73,8 гр и 79,2 гр; пустая стеклянная бутылка из-под Ацетона; 22 шприца в упаковке, пластиковая бутылка с жидкостью, являющаяся прекурсором уксусным ангидридом весом 54 гр объемом 50 мл; стеклянная бутылка с жидкостью, являющаяся прекурсором уксусным ангидридом весом 28,08 гр объемом 26 мл; два блокнота; шприц емк 2,5 мл; защитный колпачек иглы; два ватных тампона; вата; зубочистка; 2 пустых упаковки шприца; игла с колпачком; мобильный телефон Сименс А70; стеклянная трубка; бинт, пакет с налетом вещества; шприц емк 3 мл с остатками прекурсора уксусного ангидрида; шприц емк 5 мл с остатками наркотического средства опия; металлический ковш; сухое вещество с запахом йода; пакет с налетом коричневого вещества; два фрагмента бумаги с рукописным текстом; денежные средства по 50 грн в количестве 10 шт ВГ № 8633618, АФ № 4804895, ЕУ № 1141585, ГЭ № 4027279, АФ № 4560267, ВЕ № 8902318, ЕВ № 1639719, АК № 1689823, АК № 0493014, ЗТ № 5100002 и фрагмент листа газеты Всеукраинское объединение свобода № 59 марта 2010 года (на украинском языке), образцы СХВ; один марлевый тампон; один флакон с жидкостью; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_4; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_6; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_6 (т.3, л.д.63-65;95).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4, по эпизоду от 13.04.2010 г., правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимых: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по эпизоду от 08.09.2010 г., правильно квалифицированы по ст. 311 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров, в целях их использования для изготовления и сбыта наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с 1996 г. с диагнозом наркомания опийная. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ОСОБА_4, который болен туберкулезом, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4 суд считает: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_4, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства в целом характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с 1997 г. с диагнозом полинаркомания. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ОСОБА_5, который болен туберкулезом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 суд считает: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_5, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание, подсудимой ОСОБА_6, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных ею преступлений, их последствия, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, совершила преступления в период испытательного срока, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_6 суд считает: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_6, суд считает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимой ОСОБА_6, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_6 осуждена Кременским райсудом 17.08.2010 г. по ч.2 ст. 389 УК Украины к 1 году 19 дням ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытанием на 1 год, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_6 по правилам ст.ст. 71, 72 УК Украины, то есть по совокупности приговоров. В соответствии со ст. 72 УК Украины, при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводиться в более строгий, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, то есть не отбытым сроком ОСОБА_6 является 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в равных долях, в силу ст. 93 УПК Украины, так как их вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этим законам:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ст. 311 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ему исчислять с 13.09.2010 г.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ему исчислять с 13.09.2010 г.

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_6 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кременского районного суда Луганской области от 17.08.2010 г. в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ей исчислять с 13.09.2010 г.

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за проведение экспертизы в размере 1938 грн., в долевом размере, исходя из равных долей, то есть по 1\3 части с каждого (по 646 грн. с каждого). Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа за экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за проведение экспертизы в размере 1550,40 грн., в долевом размере, исходя из равных долей, то есть по 1\3 части с каждого (по 516,8 грн. с каждого). Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа за экспертные услуги по коду 00-10625.

Вещественные доказательства: срезы с ногтей ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить; дактилокарты: ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на 3 листах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - оставить в деле в течение всего срока его хранения; 3 следа пальцев рук на 1 л; шприц емк 20 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство ацетилированный опий весом 0,228 гр; шприц емк 5 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство экстракционный опий весом 0,237 гр; шприц емк 3 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство экстракционный опий весом 0,051 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 150 мл, содержащей экстракционный опий весом 0,6 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 290 мл, содержащей экстракционный опий весом 1,16 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 160 мл, содержащей экстракционный опий весом 0,64 гр; 3 фрагмента ткани с влажным растительным веществом; два пакета с влажным растительным веществом, являющимся наркотическим средством маковой соломой весом 73,8 гр и 79,2 гр; пустая стеклянная бутылка из-под Ацетона; 22 шприца в упаковке, пластиковая бутылка с жидкостью, являющаяся прекурсором уксусным ангидридом весом 54 гр объемом 50 мл; стеклянная бутылка с жидкостью, являющаяся прекурсором уксусным ангидридом весом 28,08 гр объемом 26 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить; два блокнота, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - возвратить ОСОБА_6, шприц емк 2,5 мл; защитный колпачок иглы; два ватных тампона; вата; зубочистка; 2 пустых упаковки шприца; игла с колпачком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить; мобильный телефон Сименс А70, принадлежащий ОСОБА_5, - возвратить ОСОБА_5; стеклянная трубка; бинт, пакет с налетом вещества; шприц емк 3 мл с остатками прекурсора уксусного ангидрида; шприц емк 5 мл с остатками наркотического средства опия; металлический ковш; сухое вещество с запахом йода; пакет с налетом коричневого вещества; два фрагмента бумаги с рукописным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить; денежные средства по 50 грн в количестве 10 шт: ВГ № 8633618, АФ № 4804895, ЕУ № 1141585, ГЭ № 4027279, АФ № 4560267, ВЕ № 8902318, ЕВ № 1639719, АК № 1689823, АК № 0493014, ЗТ № 5100002, находящиеся в ФИНО Рубежанского ГО УМВД - обратить в доход государства; фрагмент листа газеты Всеукраинское объединение свобода № 59 марта 2010 года (на украинском языке), образцы СХВ; один марлевый тампон; один флакон с жидкостью; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_4; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_6; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения Рубежанского ГО УМВД уничтожить; денежные средства в сумме 200 гривен, находящиеся в ФИНО Рубежанского ГО УМВД обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья Томко В.В.