Вирок № 44925076, 14.04.2011, Врадіївський районний суд Миколаївської області

справа № 1-23/2011 р.

В И Р О К

Іменем України

10 лютого 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальнікова О.В.

з участю прокурора - Капраль К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, неодружену, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в серпні 2010 року (точної дати в ході судового слідства не встановлено), без передбаченого законом дозволу, придбала, шляхом присвоєння, знайденого, на околиці (сміттєзвалищі) с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області 192 грама пороху, який згідно висновку експерта №26 від 14.12.2010 року є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, який в подальшому, без мети використання, принесла до свого місця проживання де зберігала на гардеробі в кімнаті житлового будинку.

Встановлення судом обставин скоєння злочину підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

·показаннями підсудної ОСОБА_1, яка повністю визнала вину, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно в серпні 2010 року пішовши на звалище, яке знаходиться в с. Новопавлівка Врадіївського району, щоб назбирати металобрухт, який в подальшому продати та заробити таким чином кошти. Збираючи металолом вона помітила металеву банку з етикеткою, про те вона відразу даному не придала значення і банку поставила до мішка, до іншого металобрухту. Коли вона прийшла додому почала сортувати металеві речі, перебираючи металобрухт, то звернула увагу на знайдену банку з етикеткою, на якій був напис Порох Сильвер, відкупоривши банку остання побачила в середині сипучу речовину, як вона зрозуміла то був порох. Банку з порохом вона відразу занесла до житлового будинку, поставивши її на гардероб, забувши за неї;

·показаннями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що 24.11.2010 року він був понятим при проведенні працівниками Врадіївського РВ УМВС, з дозволу ОСОБА_1, огляду місця проживання останньої на території її домоволодіння, розташованого в с. Новопавлівка Врадіївського району, в ході якого ними було виявлено та вилучено банку з порохом, яка була знайдена в житловому будинку на гардеробі по місцю проживання ОСОБА_1;

·протоколом огляду місця події від 24.11.2010 року, де в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, с. Новопавлівка Врадіївського району було виявлено та вилучено одну банку з порохом в середині, на якій зазначено напис Сильвер (а.с. 4);

·висновком експертизи №26 від 14.12.2010 року, згідно якого: представлена на експертизу речовина з бездимним порохом, є метальною вибуховою речовиною, маса речовини 191,8 грам. (вага пороху згідно висновку спеціаліста №3186 від 29.11.2010 року складає 192,0 грам.) (а.с. 20-24);

·протоколом ВООП в ході якого ОСОБА_3 розповіла та показала де саме вона знайшла вибухову речовину (порох) та де саме в своєму житловому будинку зберігала вибухову речовину (а.с. 32-35);

·довідкою з ЧЧ Врадіївського РВ УМВС про те, що ОСОБА_1 та її близькі родичі в термін з серпня 2010 року по 24.11.2010 року із заявою про добровільну здачу вибухової речовини не зверталися (а.с. 41);

·довідкою з дозвільної системи про те, що ОСОБА_1 як особа, що має дозвіл на носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин не значиться (а.с. 43) .

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, вперше вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно дозволила працівникам міліції здійснити огляд домоволодіння з метою виявлення вибухових речовин), особу винної, яка має постійне місце проживання за яким до вчинення злочину посередньо характеризувалася, і за наявності декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним та достатнім для її виправлення та перевиховання призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати по справі (кошти за проведення судово-хімічної експертизи) у сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1, так як підтверджуються розрахунком за проведену експертизу та висновком експерта №26 від 14.12.2010року,

керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: порох вагою 189,8 грам., що знаходяться на зберіганні у відповідального за зберігання речових доказів ОСОБА_4 - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110) кошти за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя : В.В. Фасій