Постанова № 44923423, 23.01.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 3/425/37/15 425/157/15-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали , що надійшли від Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 9/48, не працює, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.12.2014 року ОСОБА_1 не з,явився у встановлений длень для реєстрації до Рубіжанського МВ ГУМВС, 09.01.2015 вранці ОСОБА_1 виїхав за межі м. Руюіжне до с. Воєводівка без дозволу начальника Рубіжанського МВ ГУМВС, та повернувся в м. Рубіжне 12.01.2015 року, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 № 425/157/15-п та № 425/193/15-п за ст.. 187 ч. 2 КУпАП розглядати в одному провадженні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 13.01.2015 року серія ЛГ № 328561 та від 14.01.2015 року, серія ЛГ № 328562, якими зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- адміністративною довідкою на ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та адміністративною довідкою;

- копією ухвали суду від 15.09.2014 року щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- рапортами ДІМ СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_2 від 11.12.2014 року та від 14.01.2015 року.

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 та в силу ст.. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесятят чотири) копійки на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора